Política

O voto que pode mudar o Brasil: Ministra Cármen Lúcia decide hoje destino de Bolsonaro

Ministra tem uma grande responsabilidade em mãos: o poder de um voto que pode mudar o curso do país

Especial Publicitário

Trama golpista – A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta quinta-feira (11) com o voto da ministra Cármen Lúcia, às 13h (horário de Manaus), em um dos julgamentos políticos mais aguardados da história do país: a sessão que definirá se o ex-presidente Jair Bolsonaro e sete de seus ex-aliados serão condenados por tentativa de golpe de Estado após a derrota eleitoral de 2022.

O placar já está em 2 a 1 pela condenação de Bolsonaro, com votos favoráveis dos ministros Alexandre de Moraes (relator) e Flávio Dino. O ministro Luiz Fux, após um voto de 13 horas, incluindo intervalos, divergiu e votou pela absolvição do ex-presidente e de outros cinco réus.

Agora, toda a atenção se volta para a ministra Cármen Lúcia, que será a próxima a votar. A expectativa tanto da acusação quanto da defesa é de que ela confirme o voto pela condenação de Bolsonaro, formando a maioria necessária no colegiado de cinco ministros.

Cármen Lúcia pode votar pela condenação de Bolsonaro

Esse desfecho é considerado provável com base em manifestações anteriores de Cármen Lúcia, especialmente durante o recebimento da denúncia, em março, quando proferiu duras críticas à trama golpista.

Além de Bolsonaro, a votação de Cármen Lúcia será decisiva para outros cinco acusados:

Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin;
Almir Garnier, ex-comandante da Marinha;
Anderson Torres, ex-ministro da Justiça;
Augusto Heleno, ex-ministro do GSI;
Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa.

Dois réus, Mauro Cid e Walter Braga Netto, já têm maioria formada para condenação.

Os crimes atribuídos ao grupo incluem organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado, em referência aos ataques de 8 de janeiro de 2023.

Antes de votar pela absolvição, Fux tentou anular todo o processo, argumentando que o STF seria incompetente para julgar réus sem foro privilegiado, tese rejeitada por Moraes e Dino.

Leia mais