O chefe do Comando Estratégico dos EUA está alertando que a guerra nuclear com a Rússia ou a China é “uma possibilidade real”, apontando para comportamentos “desestabilizadores” dos rivais da América. Ele também afirma que o Pentágono não está “preso na Guerra Fria”.
“Há uma possibilidade real de que uma crise regional com a Rússia ou a China possa se transformar rapidamente em um conflito envolvendo armas nucleares, se eles perceberem que uma perda convencional ameaçaria o regime ou o estado”, escreveu o Chefe do Comando Estratégico e vice-almirante do STRATCOM Charles Richard na edição de fevereiro da revista mensal do Instituto Naval dos EUA.
O STRATCOM, que supervisiona o arsenal nuclear dos Estados Unidos, considera baixa a probabilidade de uma guerra nuclear. Mas com a Rússia e a China avançando em suas capacidades e continuando a “se esforçar globalmente”, Richard disse que o STRATCOM deve entender o que está enfrentando.
Na ausência de mudança, estamos no caminho, mais uma vez, para nos prepararmos para o conflito que preferimos em vez daquele que provavelmente enfrentaremos.
Se esse tipo de conversa parece uma reminiscência da Guerra Fria, é porque provavelmente é. Mas Richard afirma que os militares dos EUA se concentraram no contra-terrorismo por duas décadas, ignorando “a dimensão nuclear”. “Eu me irrito quando ouço o Departamento de Defesa ser acusado de estar preso na Guerra Fria” , disse ele. “O departamento já passou da Guerra Fria.”
Então, o que o Pentágono tem feito? De acordo com Richard, as forças dos EUA estiveram completamente imersas na luta contra o terrorismo, na medida em que a Rússia e a China usaram isso para desafiar “agressivamente” “as normas internacionais e a paz global usando instrumentos de poder e ameaças de força de formas nunca vistas desde o auge da Guerra Fria. ” Ele citou supostos casos de “ciberataques e ameaças no espaço” em particular.
Richard chegou a afirmar que as potências rivais estão aproveitando a pandemia Covid-19 para fazer avançar suas agendas. “Devemos competir ativamente para conter sua agressão” , disse ele, acrescentando que não fazer isso encorajará ainda mais a Rússia e a China e levará os aliados a pensar que os EUA são incapazes ou não querem “liderar”.
Esse golpe de sabre aumentou nos últimos anos, especialmente entre Washington e Moscou. A Rússia ajustou sua doutrina nuclear em 2018 para permitir o uso de tais armas em resposta a um ataque nuclear ou a um ataque convencional que ameace a existência da nação. Um oficial do Pentágono disse em 2019 que os Estados Unidos manteriam seu direito de realizar um primeiro ataque nuclear em resposta a um ataque convencional, observando que de outra forma os aliados não acreditariam que estão protegidos.
Tais declarações e, mais importante, o desenvolvimento de armas dos EUA, levantaram sobrancelhas em Moscou. A liderança dos Estados Unidos “decidiu considerar um conflito nuclear como uma opção política viável e está criando o potencial necessário para isso”, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, em março passado.
Da mesma forma, o Chefe do Comando Estratégico do STRATCOM citou como preocupação a modernização russa de suas forças nucleares, que ele estimou estar cerca de 70% concluída. Observando que Moscou construiu sistemas “novos e inovadores” , como mísseis planadores hipersônicos, ele afirmou que ignorou “normas internacionais” por meio de ações como um teste anti-satélite no ano passado.
A última guerra de palavras da Marinha dos EUA com a Rússia https://t.co/ZoKck4O8Re– RT (@RT_com)
Richard acrescentou que a China também está dando “saltos tecnológicos” e, como a Rússia, tem assediado aeronaves e forças americanas e aliadas que operam no espaço aéreo e em águas internacionais. Dizendo que o arsenal nuclear chinês poderia dobrar, triplicar ou quadruplicar na próxima década, ele sugeriu que “os EUA devem agir hoje para se posicionar para o futuro”.
Devemos começar reconhecendo que nosso pressuposto mais fundamental – que a dissuasão estratégica se manterá, mesmo em caso de crise e conflito – será testado de maneiras nunca vistas antes.
Em conclusão, Richard diz que os militares dos EUA devem mudar sua postura de presumir que a guerra nuclear não acontecerá para trabalhar para atender e deter a possibilidade real de tal conflito – ou então “correr o risco de sofrer constrangimento – ou talvez pior – nas mãos de nossos adversários. ”
A conversa renovada sobre uma possível guerra nuclear vem dias depois de Moscou e Washington concordarem em prolongar o tratado de redução de armas nucleares do Novo START, que se acredita estar condenado a expirar pelo governo Donald Trump. Mas depois de quatro anos de relações EUA-Rússia sendo prejudicadas pela conspiração Russiagate contra Trump, parece haver pouca probabilidade de laços mais pacíficos sob o presidente Joe Biden. Duas semanas após a posse, Biden disse na quinta-feira que os dias em que os EUA “rolavam” para o presidente russo, Vladimir Putin, terminaram.
Biden, que planeja cancelar a ordem de Trump de retirar 9.500 soldados americanos da Alemanha, exigiu que a Rússia liberasse imediatamente o político da oposição Alexey Navalny, que foi preso por violar sua liberdade condicional de uma condenação por lavagem de dinheiro. “Não hesitaremos em aumentar o custo para a Rússia e defender nossos interesses vitais e nosso povo”, disse Biden.
As declarações belicosas sobre a guerra nuclear são mais perigosas do que parecem, disse o ex-inspetor de armas da ONU Scott Ritter à RT. Os Estados Unidos não aumentaram suas forças militares convencionais ao ponto de garantir a vitória sobre a Rússia ou a China, então Washington provavelmente implantaria armas nucleares em uma guerra com qualquer um desses países, argumentou Ritter. A Rússia não teria escolha a não ser responder a tal ataque na mesma moeda, disse ele.
“Isso é o que torna as declarações do almirante sobre a preparação para a guerra nuclear tão perigosas porque não há como contê-la”, disse Ritter.
Se houver uma guerra nuclear entre os EUA e a Rússia, será uma guerra nuclear geral, o que significa que não apenas ambas as nações serão aniquiladas, mas o mundo também será destruído como o conhecemos atualmente.
O Chefe do Comando Estratégico e almirante Charles Richard emitiu um alerta de que as forças americanas devem mudar sua suposição principal de ‘emprego nuclear não é possível’ para ‘emprego nuclear é uma possibilidade muito real’. O especialista militar Scott Ritter disse à RT que o próprio aviso representa um perigo. pic.twitter.com/hG6zS7f2LB– RT (@RT_com)
Com informações via RT
Foto: Divulgação
Leia também: Inundações deixam mortos na Índia após barragem ser atingida por parte de geleira que rompeu no Himalaia
