Pesquisar
Close this search box.
[views count="1" print="0"]

Pastores cobraram retratação de André Mendonça sobre casamento gay

Mendonça prometeu defender no Supremo “o direito constitucional do casamento civil das pessoas do mesmo sexo
Especial Publicitário

Aliados de André Mendonça tiveram que vir a público tentar explicar a declaração sobre casamento gay feita por ele durante a sabatina no Senado, nessa quarta-feira (1º), após forte pressão de pastores e outras lideranças evangélicas nos bastidores.

Um dos primeiros a denunciar a confusão foi o senador Marcos Rogério (DEM-RO). Vice-líder do governo no Senado, ele procurou o deputado Sóstenes Cavalcante (DEM-RJ) ainda durante a sabatina. Ao aliado, mostrou a enxurrada de mensagens que havia recebido de pastores questionando a fala de Mendonça.

Marcos Rogério queria que Sóstenes convencesse o “terrivelmente evangélico” indicado ao STF a corrigir a declaração ainda durante a sabatina. O deputado, no entanto, argumentou que não seria necessário, pois a resposta de Mendonça havia sido “treinada” e “calculada”.

Aos colegas parlamentares evangélicos que o procuraram, Sóstenes alegou o mesmo que disse à imprensa somente após a sabatina: que o indicado ao STF não havia defendido o casamento entre pessoas do mesmo sexo, como lideranças evangélicas e a imprensa haviam interpretado.

Em sua fala, Mendonça prometeu defender no Supremo “o direito constitucional do casamento civil das pessoas do mesmo sexo”. Sóstenes alegou que a fala não significava uma defesa do casamento gay porque não há nenhuma menção ao tema na Constituição Federal.

Marcos Rogério, no entanto, não se deu por satisfeito. Alegou que o deputado estava fazendo “hermenêutica (interpretação) jurídica”. E ponderou que, caso não fosse remendada, a declaração poderia causar um estrago grande perante o eleitorado evangélico.

Após muita discussão, Sóstenes conseguiu convencer os colegas evangélicos que o melhor seria não procurar Mendonça e vir a público explicar a fala dele após o fim da sabatina. O temor era de que uma eventual correção afetasse o número de votos para aprovar a indicação do indicado ao STF.

Com informações do Metrópoles

Tags:
Compartilhar Post:
Especial Publicitário