Nesta quinta-feira (30), o jornal Folha de S.Paulo publicou em seu site o direito de resposta do empresário Luciano Hang, dono da rede de lojas Havan. O veículo obedeceu a uma determinação da Justiça de Santa Catarina (TJSC).
O direito de resposta se refere a uma reportagem publicada no dia 22 de junho deste ano, quando o veículo informou que a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) havia produzido um relatório questionando a origem da fortuna de Hang. A reportagem também foi reproduzida pelo portal Uol, que já publicou o direito de resposta.
Na ocasião, a Abin negou que havia produzido qualquer relatório do tipo. Em sua decisão, a magistrada afirmou que a prova produzida pelo veículo de imprensa “resumiu-se, a rigor, à apresentação de um relatório apócrifo e que poderia, pois, haver sido produzido por qualquer um”.
Já em seu direito de resposta, Hang disse que “nunca foi investigado ou esteve envolvido no escândalo de precatórios, não cometeu crime de agiotagem” e reforçou que “todas as acusações são falsas”.
A publicação do direito de resposta de Hang, no entanto, foi “barrada” pelo paywall da Folha, que permite a leitura apenas pelos assinantes. Em suas redes sociais, o empresário comentou a situação.
– Depois de o Uol publicar uma reportagem mentirosa envolvendo meu nome e da ABIN (Agência Brasileira de Inteligência), ganhamos na Justiça o direito de resposta no portal. Mas não bastasse o UOL tem publicado fake news, outros jornais foram na onda e compartilharam a notícia falsa. Um deles foi a Folha de S.Paulo, que também foi sentenciada a publicar a verdade e divulgou hoje nosso direito de resposta. Infelizmente, até agora, está apenas para assinantes. Não são todos que conseguem acessar. Quando erram deixam bem escondido – apontou.
Leia a íntegra do direito de resposta:
LUCIANO HANG e HAVAN S.A. esclarecem que não existe o relatório da ABIN utilizado como suposta base para as inverdades propagadas pelo UOL, conforme nota divulgada pelo própria Agência de inteligência.
Por isso, evidencia-se que todas as acusações são falsas, de modo que convém esclarecer a verdade dos fatos.
Primeiramente, o Sr. Luciano jamais indicou ‘maquiar’ informações sobre o coronavírus e apenas sugeriu um método mais transparente e preciso para a divulgação dos óbitos.
Segundo, ao contrário do alegado, a Havan atua de forma lícita e de acordo com o ordenamento jurídico brasileiro. Ademais, a Havan tem sua viabilidade econômica demonstrada pela atuação sólida no mercado e pelos dados publicados e auditados pela Ernest & Young.
O Sr. Luciano nunca foi investigado ou esteve envolvido no escândalo de precatórios, não cometeu crime de agiotagem. Ainda, o ‘café da manhã’ com empresários judaicos não foi promovido por Hang, que sequer participou do ato.
No mesmo sentido, a alegação de que Hang disseminou fake news já foi objeto de ação indenizatória movida contra a Folha de S. Paulo, na qual o Judiciário já reconheceu a falsidade da matéria jornalística. Em resumo, portanto, as acusações que constaram da matéria são totalmente falsas.
Leia também: Luciano da Havan diz que irá na Justiça contra abusos dos senadores na CPI
